Segue uma sugestão de onde descartar resíduos eletrônicos em Campo Grande, MS:

Onde levar lixo eletrônico em Campo Grande, MS?

Related posts:

1. Lixo eletrônico em excesso
2. Lixo eletrônico: novo problema ambiental
3. Como jogar remédios fora? Descarte correto de medicamentos vencidos

Isso é importante porque o uso de substâncias caseiras é mais ecológico, menos agressivo a saúde humana e ao meio ambiente, e evita a contaminação dos recursos hídricos.

Veja abaixo as dicas de produtos naturais que podem ser usados na limpeza doméstica:

- Casca de limão seca é bom para manter as traças longe de armários e roupas.

- Vinagre branco é bom para remover ferrugem, mofo, manchas no tapete, sujeira de banheiro e para tirar cheiro de peixe de utensílios. Basta diluir em água.

- Bicarbonato de sódio é bom para limpar geladeira (tirando o cheiro), garrafas térmicas, limpar o forno e limpeza em geral, pois tem ação fungicida.

- Limão espremido e gelo é bom para limpar superfícies engorduradas.

Related posts:

1. Motivos para consumir produtos orgânicos
2. Dicas para aumentar a vida útil de suas baterias.

Reduzir

Reutilizar

Reciclar

Respeitar a biodiversidade

No related posts.

Grandes empresas como Philips, Dell, HP e Itautec já tem programas de reciclagem. Algumas delas vem buscar em sua residência sem nenhum custo como a Dell, outras tem pontos de recebimento de resíduos. Saiba mais pelos websites ou serviços 0800 destas empresas!!

Sem contar que todas as companhias de celulares possuem lixeiras especiais para coletas de celulares e baterias usadas.

Se você tem um produto eletroeletrônico velho, procure descartá-lo corretamente, pois ele poderá ser reaproveitado para reciclagem, e sua disposição final será controlada, diminuindo assim os impactos ambientais que ele causaria pela disposição incorreta.

Related posts:

1. Como fazer um mundo melhor?
2. Reciclagem: o que é reciclar e quais seus benefícios?

Listamos abaixo 10 motivos para consumir orgânicos:

1 – Proteger as futuras gerações;
2 – Prevenir a erosão do solo (produtos cultivados com manejo preventivo);
3 – Proteger a qualidade da água (sem agrotóxicos);
4 – Não consumir resíduos de agrotóxicos;
5 – Melhorar a saúde dos agricultores (não precisam manusear agrotóxicos e venenos);
6 – Aumentar a renda dos agricultores;
7 – Aumentar a saúde da família, produtos mais saudáveis;
8 – Previne gastos com recuperação áreas degradas e contaminação ambiental;
9 – Promove a conservação da biodiversidade;
10 -Descobrir novos sabores.

Procure produtos orgânicos no seu supermercado ou loja de conveniências. Vale a pena pagar mais!

Mora em São Paulo e quer comprar produtos orgânicos, conheça:
http://www.chacaradeorganicos.com.br/

Related posts:

1. Dicas de Produtos naturais para limpeza doméstica
2. Práticas sustentáveis para fazendas e zona rural

Você, que vive na cidade, tão longe do campo, não percebe o quanto você precisa do campo, o quanto que o campo precisa das florestas.

Para a água chegar limpa na sua casa, a bacia hidrográfica tem que estar conservada.

Viver em sociedade e viver em conjunto. Respeitando os direitos e limites, para assim gerar uma convivência pacífica.

As vezes, a gente não percebe, mas quem inventou a expressão desenvolvimento sustentável era muito muito mais inteligente do que parece.

Related posts:

1. Importância das florestas – Estudo mostra evolução das florestas de 11 países
2. Pesquisa Você e o Meio Ambiente

Você pode saber mais e assistir outros vídeos no site do projeto: http://www.storyofstuff.com/

Related posts:

1. Perda de biodiversidade não foi reduzida conforme era esperado
2. Pesquisa Você e o Meio Ambiente
3. A escassez de água potável

Segue o vídeo:

Related posts:

1. “The Story of Stuff”
2. Pesquisa Você e o Meio Ambiente

Aumenta a perda de biodiversidade no planeta

Por Soledad Ghione
Os governos não conseguiram cumprir sua promessa de chegar a 2010 com uma redução significativa da perda de diversidade biológica. Isso é o que acaba de reconhecer o Centro de Monitoramento para a Conservação Mundial, ligado às Nações Unidas. A notícia não causou nenhum escândalo. Pelo contrário, passou desapercebida. Os resultados são conclusivos em demonstrar que a biodiversidade declinou nas últimas quatro décadas. Essa diminuição pode ser observada em distintos grupos animais, como mamíferos ou aves, e na extensão de bosques, manguezais e arrecifes de corais.

A medida que a atenção se concentra cada vez mais nos temas ambientais globais, como a mudança climática, esquecem-se problemas locais como a alarmante perda de biodiversidade. Os governos não conseguiram cumprir sua promessa de chegar a 2010 com uma redução significativa da perda de diversidade biológica. Isso é o que acaba de reconhecer o Centro de Monitoramento para a Conservação Mundial, ligado às Nações Unidas. A notícia não causou nenhum escândalo. Pelo contrário, passou desapercebida.

Os países signatários do Convênio sobre a Diversidade Biológica acordaram em 2002 que deveriam obter uma significativa redução no ritmo da perda de biodiversidade para 2010, Ano Internacional da Diversidade Biológica. A recente avaliação dessa meta, encabeçada por Stuart H. M, Butchart, do Centro de Monitoramento para a Conservação Mundial do PNUMA (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente), baseou-se em uma série de indicadores, tais como a apropriação de recursos naturais, o número de espécies ameaçadas, a cobertura de áreas protegidas, a extensão de bosques tropicais e manguezais e o estado dos arrecifes de coral. O período avaliado foi amplo: de 1970 a 2006.

Os resultados são conclusivos em demonstrar que a biodiversidade declinou nas últimas quatro décadas. Essa diminuição pode ser observada em distintos grupos animais, como mamíferos ou aves. Reduziu-se também a extensão dos bosques e manguezais e se deterioraram as condições marinhas, por exemplo, nas zonas com arrecifes de coral. As tendências agregadas dos indicadores de estado também pioraram. Em nenhum caso, se identificaram reduções dos ritmos de perdas.

A informação parcial disponível também aponta que os ambientes naturais estão se subdividindo e se fragmentando, com o que sua qualidade de reservatório de fauna e flora se deteriora. Um exemplo disso é o caso da Mata Atlântica brasileira que, no passado, foi o segundo bosque mais extenso da América do Sul e do qual se conservam aproximadamente 10%, numa área fragmentada em parcelas diminutas (80% dos remanescentes têm uma extensão inferior a 0,5 quilômetro quadrado).

O estudo mostra também o agravamento de outros processos, como um maior consumo dos bens que os ecossistemas produzem ou a invasão de espécies exóticas que substituem as nativas. Em nenhum caso se identificaram reduções nas pressões sobre os ecossistemas.

Essa avaliação não desconhece alguns avanços e tendências positivas, como o aumento na cobertura das áreas protegidas, a inclusão sob proteção de novas áreas chave para a biodiversidade ou o aumento da superfície de bosques manejados de forma sustentável (1,6 milhões de quilômetros quadrados). No entanto, o balanço final indica que, em escala global, é altamente improvável que se cumpram os objetivos de conservação fixados para 2010. Os esforços realizados para conservar a biodiversidade têm sido claramente inadequados, com uma defasagem importante entre as crescentes pressões humanas e uma série de respostas lentas e insuficientes.

Estes resultados são consistentes com a avaliação preliminar da situação ambiental sulamericana, divulgada recentemente pelo Centro Latinoamericano de Ecologia Social (CLAES), onde se alerta que o resultado final entre as pressões e os usos da natureza e as medidas de conservação é um contínuo aumento da deterioração ecológica.

Essa grave situação está passando desapercebida enquanto a discussão latinoamericana sobre temas ambientais está cada vez mais absorvida pelos temas da mudança climática global. É necessário alertar sobre estas tendências e redobrar os esforços para que os governos e as sociedades promovam medidas mais efetivas de conservação, incluindo realmente essa dimensão nas estratégias de desenvolvimento, e garantindo o financiamento e respaldo necessários para cumprir com os compromissos assumidos anos atrás.

*Soledad Ghione é pesquiadora do CLAES (Centro Latino Americano Ecología Social) – http://www.ecologiayconservacion.com

Tradução: Katarina Peixoto
(Envolverde/Carta Maior)

Related posts:

1. “The Story of Stuff”
2. O valor da biodiversidade
3. Pesquisa Você e o Meio Ambiente

O público alvo foram pessoas com nível superior, ou pós graduação, com formação relacionada com a área ambiental. A idade média foi de 20 a 30 anos, com divisão igual entre sexos.

Em sua maioria, os entrevistados demonstram grande preocupação com as mudanças climáticas, e procuram conscientizar as pessoas sobre a importância de cuidar do meio ambiente.

Apesar disso, analisando as atividades ambientalmente corretas adotadas pelos entrevistados, nota-se que as mais corriqueiras são aquelas que demandam pouco esforço, e quase nenhum gasto extra (na maioria das vezes, economizando), como demonstrado no gráfico abaixo:

Atitudes que envolvem grandes custos iniciais não são adotadas pela maioria, como usar aquecedor solar. Assim como atitudes que envolvem significativo aumento no orçamento, como comprar produtos de origem local. Hábitos de conveniência, como a facilidade do transporte por automotores, retirar carregadores da tomada quando não estão em uso, ou recusar sacolas plásticas, apresentam equilíbrio entre quem faz ou não. Talvez pela época de transição de hábitos mais impactantes para hábitos mais responsáveis ambientalmente.

Uma das ferramentas mais eficientes para incentivar os hábitos ecológicos é através das campanhas em diversas mídias, como jornais, revistas e etc. Alguns comportamentos, como recusar produtos embalados no isopor, não são atitudes incentivadas nestas campanhas, e, talvez por isso seja baixa a porcentagem de pessoas a adotar essa atitude.

A maioria dos entrevistados, cerca de 74%, aceitaria pagar mais por um produto ecologicamente sustentável, mas os comentários indicam que o valor pago a mais não poderia ser abusivo, menos de 10% do valor do produto.

Quanto a neutralização de carbono, a maioria aceitaria pagar para neutralizar suas emissões, mas um valor baixo, menos de R$ 100,00 por ano.

Conclusão

As pessoas estão preocupadas com as mudanças climáticas, e tem consciência dos impactos que causam ao meio ambiente. Por isso, aos poucos passam a adotar algumas atitudes pró-ativas com relação ao tema. Nota-se que as ações bombardeadas pela mídia são mais adotadas, e que apesar da preocupação e a da postura pró-ativa, o fator limitante é o custo, e o grande esforço demandado por algumas das atitudes. Por outro lado, atitudes que representem economia ou corte de custos, também são as primeiras a serem adotadas.

O público alvo da pesquisa tem em sua grande maioria formação na área ambiental, e por isso, espera-se que para a grande massa obtenham-se opiniões diferentes, e principalmente, que as atitudes ambientalmente sustentáveis sejam adotadas pela minoria apenas.

Related posts:

1. “The Story of Stuff”
2. Perda de biodiversidade não foi reduzida conforme era esperado
3. Selos postais comemorativos de meio ambiente