Comentários sobre: Hidrelétrica de Belo Monte: Impactos Ambientais

Por: Ana Paula

Ana Paula — Tue, 24 Jan 2012 15:19:23 +0000

Sou contra a construção de Belo Monte, na minha concepção não é um projeto viável e a forma como ele está sendo “imposto” (quebrando normas, violando direitos humanos e os da natureza, com EIA/RIMA superficial), tende a trazer muitos problemas paras as comunidades da região. Sou bióloga e me preocupo muito também com a perda de informação biológica, que é extremamente importante para a sociedade. Além disso os impactos indiretos, como o desenvolvimento industrial, agricultura e pecuária na região irá aumentar os desmatamentos e hoje sabemos o quanto o bioma é importante para a manutenção climática. Quanto mais desmatamentos houverem, fenômenos climáticos tendem a aumentar e provocar mais danos em diversos países, a começar pelo Brasil. É claro que há outros problemas que provocam desmatamentos, mas não devemos justificar erros com outros erros. Está mais do que na hora da população “refletir e agir”, e que não necessitamos somente de “energia”, necessitamos também da natureza, da água (sem elas definhamos…), de floresta…dentre tantos outros recursos. Debate nacional é o que deveríamos elencar, a população não pode simplesmente ignorar outros aspectos que estão em jogo, a energia é necessária, com toda certeza, mas é preciso um melhor planejamento para obtenção deste recurso, levando os custos sócios-ambientais como aspectos extremamente relevantes e que devem ser “devidamente” considerados. E hoje (24/01/12) me deparo com a notícia de que várias condicionantes que o consórcio Norte Energia já teria de ter colocado em prática não sairam do papel, o que considero total “desrespeito” com a sociedade local.

Por: francisco

francisco — Mon, 16 Jan 2012 00:26:47 +0000

oi amigos nos precisamos da barragem e eu tenho a soluçao para salvar doda fauna de modo economico nunca antes tentado se a direçao da barragem tiver enteresse e so entrar emcontato estou em capinas sp

Por: Franklin

Franklin — Sat, 14 Jan 2012 02:23:42 +0000

Bom percebe-se uma grande falta de critério na elaboração do Estudo de Impacto Ambiental (EIA), é inadmissível que uma área de bio-diversidade tão grande posso ter adquirido uma licença ambiental prévia de forma tão rápida, sem estudos mais aprofundados dos impactos gerados, além da despreocupação quanto a os grupos étnicos os quais não se tem contato que habitam à região. O mais curioso de tudo isso é capacidade de produção de energia, que vai ser relativamente baixa, é difícil de entender como um projeto desse pode ser considerável viável.
Só espero que como a maioria das coisas nesse país esse projeto não acabe em “pizza”.

Por: luan

luan — Thu, 12 Jan 2012 13:21:03 +0000

por que pelo menos o governo nao tenta fazer um tipo de peblicíto para ver a vontade sa maioria?
eu duvido se isso ocorrer,essa usina seguirá em frente!!!!!
estou topando tudo para impedir sou capaz até de protestar com a minha vida se for para impedir!!!!!

Por: antonio pantoja

antonio pantoja — Thu, 12 Jan 2012 00:19:47 +0000

ha tantas soluções para geração de energia, atraves de desenvolvimento sustentavel, sem causar impacto ambintal,não precisava afetar as especes que tanto preservamos agora vai tudo por agua abaixo,mais como nosso país é tocado por cartas marcadas,e os governantes já assinaram, a usina BM. vai sais como sempre a nossas opiniõe não vale de nada,nem as condicionantes foram atendidas, já que o nossos politicos naõ fazem nada para ser compridas, pra quem devos apelar, Ministerio Publicos? ou esperar dias piores na região.

Por: Antônio Fonsêca

Antônio Fonsêca — Mon, 02 Jan 2012 04:55:46 +0000

Na minha infância ouví dizer: “a roda maior vai passar por dentro da roda menor” . Tenho visto alguns casos e a roda menor sai totalmente fragmentada, destruida, porém, como este, jamais ví, incrível! O roda maior deveria ao menos se curvar para uma forma oval e ceder em muitos pontos. Por mais que calculem e meçam pra lá e pra cá, é impossível dimencionarem, antecipadamente, os impactos sócios-ambiantais e, ainda mais impossível, os sócios-culturais.

Por: Antonio Carlos Martins Bastos

Antonio Carlos Martins Bastos — Wed, 28 Dec 2011 21:03:33 +0000

Gostaria de saber, se os especialistas em meio ambiente,que tem acento nas cadeira do CONAMA, já discutiram, este assunto?

Por: thaiane

thaiane — Mon, 19 Dec 2011 14:41:31 +0000

Olá!
Eu morro longe,(Maceió-al),mas sei desse projeto,realmente vai ocorrer muitas perdas,mas assim eu acho que eles estão pensando também,no nosso país que vem crescendo cada dia mas,e a energia quer temos nãovai dar para sustentar nosso pais todo,eu estoupesquisando muito para saber o que isso vai causar para todos nos,nem sou contra e nem sou afavor dessa grande contrução mas sei que vai gerar algo de bom futuramente.mas A NATURESA em 1°LUGAR.

Por: se não o que!?

se não o que!? — Wed, 14 Dec 2011 07:26:59 +0000

palhaçada! nçao tem nada haver com estados unidos o @nerdão. acorda.
eh brasileiro, acordando para o brasil aqui amigo!!!
Nem vamos comentar sobre políticas internacionais. já nos basta a propria.

Abram os olhos. tem nada de errado em dizer não a algo que não rima com a canção do nosso hino e do nosso coração, que esse sim, sabe o que é consciencia!

acorda povo! a Terra é a NOSSA PÁTRIA!

Por: tatiana viana

tatiana viana — Thu, 08 Dec 2011 20:37:53 +0000

vamos gritar bem alto por toda vida daquele lugar,
NÃO A ÚSINA BELO MONTE,vamos fazer nossa prte reivindicar,
nao queremos em hipotese alguma.Que utilize outro meio de produzir energia…